u_ctl1581_PageLinkTag1_LinkTag">Når svangerskapet, fødsel og barn gjøres til et problem
  • Eldreminister for barn og yngre?
  • Takk til Solveig Horne og Bjørnar Laabak
  • Regjeringserklæringen
  • Forbud mot barn på sykehjem
  • Barn på sykehjem
  • Vrøvl om ikke lovpålagte oppgaver
  • Skolepolitikk og New Public Management
  • Fauske etablerer arbeid og dagtilbud
  • Fra umyndiggjøring til myndiggjøring
  • Tvang, makt og umyndiggjøring
  • Viktig dom om BPA
  • Jevnaker har et ledelsesproblem
  • Kampen om pleiepengene, –kampen om småpengene
  • Ber Fylkesmannen stoppe betaling for SFO
  • Funksjonshemmedes rettigheter, –gjemt, glemt og ignorert
  • Alvorlige lovbrudd i Jevnaker
  • Uforsvarlige tjenester i Åmot
  • Kunnskapsdepartementet overser FN-konvensjonen om rettighetene til mennesker med nedsatt funksjonsevne
  • En skole for alle
  • Finansiering av studium tilrettelagt for personer med utviklingshemming
  • Gratis SFO etter 4. årstrinn bør være en selvfølge
  • Stortingspolitikere vil har barn ut fra sykehjem
  • Stavanger Høyre sier nei til gratis SFO etter 4. trinn
  • Stavanger kommune krever ulovlig betaling
  • Ulovlig bruk av tvang i Hurum kommune
  • SFO bør være gratis etter 4. klasse
  • Barn på sykehjem
  • På livet laus - Det gjelder livet
  • Stavanger krever ulovlig og diskriminderende betaling
  • Omkamp om tilskudd til bil
  • Umyndiggjøring eller likhet for loven
  • Kommunalisering av VTA
  • Stusslig om bostøtte
  • Vi trenger en opptrappingsplan for arbeidsmarkedstiltak
  • Fra deinstitusjonalisering til reinstitusjonalisering
  • Bergensere søkes!
  • Fra gode levekår til dårlig omsorg
  • SV varsler omkamp om pleiepengeordningen
  • Bergen kommune på ville veier
  • Omkamp om pleiepengeordningen?
  • Styrket pårørendestøtte
  • En lov om beslutningsstøtte
  • Retten til et selvstendig liv
  • Takk for innsatsen!
  • Hjelp i valglokalet
  • Arbeidsmarkedstiltak
  • Barn med utviklingshemming i partiprogrammene
  • Partienes holdning til sortering
  • Setter utviklingshemming på dagsorden
  • Regjeringsmedlemmenes innsats
  • Alle har rett på gode tjenester
  • Alle skal kunne bo og leve i kommunen
  • Når tjenestene forsvinner
  • Særomsorgen – nissen fulgte med på lasset
  • Alle skal kunne bo og leve i kommunen
  • Institusjonsomsorgen
  • Utviklingshemming og leveverdige liv
  • De kommunene har gitt opp
  • Barn på sykehjem
  • Rektor Ottersens fleksible prinsipper
  • Hvor utgangspunktet er som galest...
  • Akademia som forurenser
  • Rektor Ole Petter Ottersen må ta ansvar
  • Sorteringsdebatten
  • Hvis kongen var dronning?
  • Det akademiske sløvsinn
  • Ikke svekk likestillings- og diskrimineringsombudet
  • Aksel Braanen Sterris åpenbaring
  • Regjeringen handler i strid med seg selv og grunnloven
  • Regjeringen vil svekke innbyggernes rettssikkerhet
  • Overdiagnostisering av utviklingshemming
  • Helsevesen, –behandling eller mishandling?
  • Bostøtten som skrumpet inn
  • Kommunene gir blaffen
  • Diagnose og diskriminering
  • Hør på fagfolk, men ikke tro på dem
  • Psykolog, – fagperson eller diagnose?
  • Vokt deg for Seljord!
  • Inkludering er det vi vil!
  • Inntektssystemet til kommunene
  • Utviklingshemmede som foreldre
  • Erlandsens Conditori stenger dørene
  • Skuffende men ikke håpløst
  • Ulovligheter avdekket i fire av fem tilsyn
  • Medisinfri behandling
  • Stange kommune bryter loven
  • Takk Inga Marte!
  • Lovbrudd over hele fjøla!
  • Hva skjer med arbeidstilbudet?
  • Nedsnakking av funksjonshemmedes rettigheter
  • Samtykkekompetanse eller selvbestemmelse
  • Positive signaler fra Bærum kommune
  • Avlastere, ikke si opp jobben!
  • Fra institusjon til omsorgsghetto
  • Bjarne Kjeldsens moraliseringer
  • Avlasterdommen
  • Farlig uforsvarlighet eller faglig forsvarlighet
  • Elin Ørjasæters ulykkelige barndom
  • Forsvarlig med ulovlig innelåsing!
  • Vold og overgrep
  • Mer røre fra Hedmark
  • Utviklingshemmede betraktes som barn
  • Erfaringer med regjeringen så langt
  • Skole eller oppdragelsesanstalt?
  • Lovbrudd avdekket i 19 av 21 tilfeller
  • Plikten til å ha en inkluderende skole
  • Frykter mer tvang overfor sin datter
  • Bør tvangstiltak hjemles i skolelovgivningen?
  • Ulovlig tvang i skolen
  • Beskyttelse av myndighetsmisbruk
  • Når behandling blir overgrep
  • Lovbrudd som hovedregel
  • Arroganse og ubeboelige boliger
  • Straffesak mot NFU-leder
  • Overgrep overfor mennesker med utviklingshemning
  • Valgkamp overfor alle?
  • Den urett som ikke rammer deg selv
  • Erfaringer med tvangslovgivningen
  • Svar eller svada?
  • Bruk av tvang og makt overfor personer med utviklingshemning
  • Arkiv nyheter
  • Ordet absurd

    Hvis kongen var dronning?

    Hypotetiske spørsmål gir sjelden interessante svar. Spørsmålet om samfunnet ville vært dårligere dersom Downs syndrom ikke fantes, er omtrent like håpløst som spørsmålet om en ville tatt en vaksine mot Downs syndrom.

    I jakten på hypotetiske sykdommer dokumenterte Ole Didrik Lærum påstanden "Sjeldne sykdommer ser man vanligvis ikke ofte". Verden har utviklet seg etter den tid. I boken What If?: Serious Scientific Answers to Absurd Hypothetical Questions, gir forfatteren Randall Munroe svar på en hel rekke av de mest urealistiske spørsmålene. Hypotetiske spørsmål og absurditeter kan ha verdi selv om de sjelden gir nyttige svar.

    Aksel Braanen Sterri stiller spørsmålet om samfunnet ville vært dårligere dersom det ikke fantes personer med Downs syndrom og svarer selv benektene på spørsmålet. Kan hende Sterri har rett. Vi skal imidlertid huske at kirkegårdene er fulle av uerstattelige mennesker og at samfunnet heller ikke hadde vært dårligere om det ikke fantes folk med Sterris holdninger. Spørsmål av Sterri-varianten er velegnet til å fjerne de fleste av oss.

    Noen kom med vaksinespørsmålet: Hvis det fantes en vaksine mot Downs syndrom, skulle en tatt en slik vaksine? Mange ville nok, rent instinktivt svart ja, men spørsmålet er kanskje ikke fullt så enkelt.

    Mye tyder på at mannen er en degenerert kvinne. Det ene kjønnskromosomet mistet den nedre høyre armen slik at X-kromosomet ble til en Y. De fleste menn ville nok takket nei til en behandling som retter opp denne genetiske skavanken. Få menn betrakter seg som degenererte.

    Har en levd en del tiår med Downs syndrom, så er det ikke så lett å tenke seg til hvordan det ville vært å plutselig ikke ha syndromet. En vaksine mot alzheimer, er mindre problematisk.

    Det typiske med denne typen hypotetiske problemstillinger, er at de stilles av folk med liten kjennskap til mennesker med funksjonsnedsettelser, uten å involvere dem spørsmålet gjelder. Spørsmålet uttrykker spørsmålstillerens fordommer. Problemstillingene med å eliminere funksjonsnedsettelsen kommer sjelden fra handikapbevegelsen eller folk med store funksjonsnedsettelser. Blant mennesker med funksjonsnedsettelser er det vanligere å bekymre seg overfor samfunnets holdninger, tjenester og tilrettelegging.

    De hypotetiske spørsmålene knyttet til eliminering av Downs syndrom har neppe andre effekter enn å øke stigmatiseringen.

    Hvis det utvikles en tablett som gjør at mørkhudede kan bli som en ekte arier, så kunne det nok blitt et marked for tabletten, men tabletten ville ikke løst rasimeproblematikken.

    Jens Petter Gitlesen

     

    16 april 2017

    Tips noen om siden