Akademisk frihet er viktig. Like viktig er akademisk standard og et visst etisk gangsyn. Rektor Ole Petter Ottersen krever frihet uten ansvar.
Rektor Ottersen burde vite at forskning kan fremme menneskeverd, men også true det. Forskere må derfor vise respekt for menneskeverdet både i forskningen og når forskningsresultatene blir formidlet.
Kan hende det er rektor Ottersens faglige bakgrunn som gjør ham blind? Medisinen har alltid vært eugenikkens følgesvenn og redskap.
Gradering av menneskeverdet
I et intervju med avisen Minerva, hevdet Aksel Braanen Sterri at mennesker med Down syndrom ikke har fullverdige liv. Slike utsagn er nedverdigende. Sterri burde vist litt omtanke og ordlagt seg annerledes.
Dessverre gjorde Sterri motsatt. Han presiserte sine synspunkter og knyttet menneskeverdet til tankeevne, evne til å styre sitt eget liv og evnen til å søke sannet. De tre dimensjonene rangeres helt sikkert høyt blant mange akademikere, men hvilken sannhet er det Sterri har søkt og funnet?
Hvor mange dimensjoner inneholder et fullverdig liv og hvor stor betydning har de ulike dimensjonene? Verken Sterri, Ottersen eller andre ved Universitetet i Oslo kan gi velbegrunnede svar på slike spørsmål. Da bør de i anstendighetens navn rydde opp i eget rot.
Vissvas og vitenskap
Sterri publiserte sitt menneskesyn på nettsiden Moralistene.no. I følge nettstedet selv er det "... en fagformidlingsblogg ved Universitetet i Oslo ...", finansiert av Norges forskningsråd. Det er vanskelig å se det faglige grunnlaget for innleggene. Jeg tror ikke det finnes noe grunnlag.
Etikk, evidens og faktabasert kunnskap trekkes fram i festtalene. Sterri slenger ut nedverdigende påstander uten å bry seg om fakta.
Feige akademikere
Max Hermansen mistet jobben som lærer i Oslo kommune fordi han hadde islamfientlige holdninger. Rektor Ottersen velger å overse Sterris Downsfientlige holdninger. En burde forventet mer av et universitet enn en kommune, spesielt på etikkfeltet.
Facebook flommet over av akademikere som beklaget seg over Bjørnar Laabak som på bloggen sin ba Sterri om å trekke seg fra sin stilling og unnskylde seg overfor personer med Down syndrom. Hvor var disse akademikerne da Max Hermansen mistet sin jobb? Er det greit å være Downsfientlig?
I debatt i Politisk kvarter fikk Sterris veileder, Ole Martin Moen ved UiO, spørsmål om de kunne ansatt en nazist.
– Hvis det var en nazist som faktisk viste seg å være faglig veldig sterk, var den faglige sterkeste kandidaten, noe jeg tror en nazist ikke ville vært. Ja, da vil jeg tro det kunne vært mulig, svarte Moen.
Vi får håpe at det går dårlig med statsvitenskapsstudiene til Anders Behring Breivik. Han bør ikke ende opp som etikkprofessor ved Universitetet i Oslo.
Statssekretær Bjørnar Laabak skal ha honnør for å våge si i fra. Rektor Ole Petter Ottersen bør slutte å rope om akademisk frihet og overse sitt ansvar som leder av en institusjon for kunnskap og dannelse. Det å redusere livsverdien til mennesker med Downs syndrom er noe som Universitetet i Oslo verken bør prioritere eller forsvare, men forhindre.
Jens Petter Gitlesen
