er/" id="ctl00_MainRegion_SubMenu_Menu_ctl1119_PageLinkTag1_LinkTag">Hvordan sikre gode tjenester?
  • Arbeidsmarkedstiltak og løftene som ble glemt
  • Vergemål, umyndiggjøring og selvbestemmelse
  • Takk for at du var den du var, Guro Fjellanger
  • Fra boligpolitikk til eldreomsorg
  • Hvordan vil Norge sikre menneskerettighetene for mennesker med nedsatt funksjonsevne?
  • Feil styring og uverdige forhold
  • Kommunale tjenester ute av kontroll
  • Leser søker bok nominert til ALMA-prisen
  • FN kritiserer Norge
  • Vil du teste ut en ny app?
  • Gratis SFO etter 4. årstrinn
  • Stortingsdebatt om gratis SFO etter 4. årstrinn
  • Norge på kollisjonskurs med CRPD
  • En politiker med fremdrift og omtanke
  • Kommunepolitikerne mangler kunnskap om behov
  • Anker til Høyesterett
  • Overtid ga overskudd
  • Kjemper for rettighetene til mennesker med nedsatt funksjonsevne
  • Downs syndrom, - myter, frykt og media
  • Vi trenger et ordføreropprør!
  • Midler til forskningsprosjekter.
  • Politikersnakk
  • LANDSSTEVNET – ET AV ÅRETS STORE HØYDEPUNKT!
  • Styringsvegring og manglende handlekraft
  • Egendandelskravet i norsk bistand
  • Oslo kommune og andre hushaier
  • Menneskerettighetsbrudd i Norge
  • Å love og lyve
  • Kvæfjord kommune vant i Tian-saken
  • Jeg vil stemme!
  • Mange ord og lite handling
  • Vågå saken for Eidsivating lagmannsrett
  • Stiller spørsmål om tjenestene til mennesker med utviklingshemming
  • Statlig strutsepolitikk og kommunale hushaier
  • Regjeringserklæringen
  • Ap vil ha gratis SFO
  • Vernepleiere og vernepleierutdanningen
  • Vil ha gratis SFO etter 4. klasse
  • NFU gratulerer Trine Skei Grande
  • Regjeringsplattform og budsjett
  • Regjeringsplattformen
  • Hvordan etablere gode tjenester?
  • Tjenestene til personer med utviklingshemming er fantasiløst like
  • Takk!
  • Inkluderende organisasjon
  • Yes we can!
  • Lærevansker i NRK?
  • Menneskerettigheter brytes over en lav sko
  • Stavanger kommune utøver ikke sine plikter
  • Kaos i kommunale tjenester
  • Tilbakeblikk mens 2018 renner ut
  • Kampen rundt Tian
  • Endring av vergemålsloven
  • Honnør til politikerne i Arendal
  • Regjeringens strategi for likestilling av mennesker med funksjonsnedsettelse
  • Stiller spørsmål om den inkluderende skolen
  • Velferdsstaten forskrever seg
  • Selvbestemmelse
  • Beslutningsstøtte
  • Lokallagslederen
  • Nasjonale retningslinjer og lokale løsninger
  • Justisdepartementet trenger et beslutningsstøttesystem
  • Samfunn for Alle nr 5 2018
  • Penger, politikk og tjenester
  • Riksrevisoren om vergemål
  • Tilgjengelige naturopplevelser
  • Retten til inkluderende utdanning
  • Vergemål, gransking og vilje
  • Kommunale utleieboliger: Husleie til besvær
  • Store kutt på Stord
  • Fratatt styring over eget liv uten å bli hørt
  • Flere prøver ut mikrostyre - Uloba
  • Bra sending for november
  • Krever full gjennomgang av vergemålssaker
  • Prosjekt om personlig hygiene
  • TV Bra
  • Postivt møte med Statens sivilrettsforvaltning
  • Meningsløst om Tolgasaken
  • Forskning, diagnostikk og annen humbug
  • NFU ber justisministeren vurdere Statens sivilrettsforvaltnings rolle
  • Vergemålsloven må skrotes
  • Positivt fra Mæland og Høie, tragisk fra Wara
  • Overdiagnostisering av utviklingshemming og inntektssystemet
  • Ordføreren i Tolga har neppe gjort noe ulovlig
  • Magnus Holøyen har fått tilbake retten til å bestemme over sitt eget liv og egen økonomi
  • Forbundsleder Jens Petter Gitlesen er rystet over behandlingen av de tre brødrene på Tolga
  • Tre brødre fra Tolga
  • Et retningsløst statsbudsjett
  • FN-komite kritisk til menneskerettighetssituasjonen i Norge
  • Arbeid for alle, –om 170 år
  • Godt arbeid i Bergen!
  • Forskning og fordommer
  • NFUs innspill til Trondheims boligpolitiske plan
  • En misfornøyd Tore Hagebakken vil forfølge saken om institusjonsbygging!
  • Kampen mot vindmøller
  • Statsråden svarer, men ikke på spørsmålet
  • Full støtte til likestillings- og diskrimineringsombudet
  • Boligpolitikk i strid med menneskerettighetene
  • Savner politisk vilje
  • Etterlyser sterkere virkemidler i boligpolitikken
  • Handlekraft eller kun fine ord?
  • Refser politikken overfor mennesker med utviklingshemming
  • Marianne har forlatt oss
  • Tendensiøse forklaringer og diskriminerende holdninger
  • Svakt av Fontene
  • På fjerde året med tvangsvedtak
  • NFU får økt kapasitet til juridisk veiledning
  • Tjenestene som forsvant
  • Takk frå Vågå
  • Hvorfor bør ungdom med utviklingshemming få tilgang til universitet og høgskole og hvorfor er det viktig å få gjennomført ei pilotutdanning?
  • Ålesund vedtar gratis SFO etter 4. årstrinn
  • Ingen finansiering av universitetsutdanning
  • Stor vilje til å støtte ankesaken i Vågå
  • Vil sikre personer med utviklingshemming en økonomi som er til å leve med
  • Gratis SFO etter 4. årstrinn
  • Selvbestemmelse!
  • Støtt ankesak om tvangsflyttingen i Vågå
  • Vergemålsloven må endres
  • Vil sikre rettighetene til personer med utviklingshemmingNy side
  • NFU trenger frivillige
  • Stortingsmelding om politikken overfor mennesker med utviklingshemming
  • Tingretten godtok tvangsflytting av utviklingshemmede
  • Hjem eller institusjon
  • Stortinget kritiserer praktiseringen av vegemålsloven
  • Nei til diskrimering av unge voksne med ulike utfordringer på folkehøgskole!
  • Tvangsflyttingssaken i Vågå
  • NRK ønsker din erfaring med videregående skole
  • Ingen skam å snu
  • Skolens læreplantenkning for elever med utviklingshemming må styrkes!
  • Forvirrende klargjøring fra Justisdepartementet
  • Tviler på effekten av ekspertgruppens tiltak
  • Barn og unge med utviklingshemming er oversett av ekspertutvalget
  • Årsmøtet NFU Hordaland fylkeslag er kritisk til ekspertgruppens forslag
  • Hjerterom og sosial dumping
  • Styrking av retten til tros- og livssynsutøvelse?
  • Nye innlegg
  • Uklart svar fra statsråden
  • Vil fjerne retten til spesialundervisning
  • Alvorlige lovbrudd avdekket i Gol
  • Den nye vergemålsreformen – nok en ulykke for mennesker med utviklingshemning
  • Engasjerer seg i tvangsflyttingssak
  • Utviklingshemmet, – et liv i fattigdom
  • Fra skole til arbeidsliv
  • Vergemålsreform i strid med rettsstatsprinsipper
  • Vågå stevner utviklingshemmede
  • Avlastningsbolig
  • Økt tvangsbruk
  • Vergemål i strid med menneskerettighetene
  • Kraftig kritikk av vergemålsmyndighetene
  • Stortinget sier nei til barn på sykehjem
  • NFU gratulerer Anna Kittelsaa!
  • Rettsløse og umyndig gjort
  • Kontrollinstans uten kontroll
  • Når svangerskapet, fødsel og barn gjøres til et problem
  • Eldreminister for barn og yngre?
  • Takk til Solveig Horne og Bjørnar Laabak
  • Regjeringserklæringen
  • Forbud mot barn på sykehjem
  • Barn på sykehjem
  • Vrøvl om ikke lovpålagte oppgaver
  • Skolepolitikk og New Public Management
  • Fauske etablerer arbeid og dagtilbud
  • Fra umyndiggjøring til myndiggjøring
  • Tvang, makt og umyndiggjøring
  • Viktig dom om BPA
  • Jevnaker har et ledelsesproblem
  • Kampen om pleiepengene, –kampen om småpengene
  • Ber Fylkesmannen stoppe betaling for SFO
  • Funksjonshemmedes rettigheter, –gjemt, glemt og ignorert
  • Alvorlige lovbrudd i Jevnaker
  • Uforsvarlige tjenester i Åmot
  • Kunnskapsdepartementet overser FN-konvensjonen om rettighetene til mennesker med nedsatt funksjonsevne
  • En skole for alle
  • Finansiering av studium tilrettelagt for personer med utviklingshemming
  • Gratis SFO etter 4. årstrinn bør være en selvfølge
  • Stortingspolitikere vil har barn ut fra sykehjem
  • Stavanger Høyre sier nei til gratis SFO etter 4. trinn
  • Stavanger kommune krever ulovlig betaling
  • Ulovlig bruk av tvang i Hurum kommune
  • SFO bør være gratis etter 4. klasse
  • Barn på sykehjem
  • På livet laus - Det gjelder livet
  • Stavanger krever ulovlig og diskriminderende betaling
  • Omkamp om tilskudd til bil
  • Umyndiggjøring eller likhet for loven
  • Kommunalisering av VTA
  • Stusslig om bostøtte
  • Vi trenger en opptrappingsplan for arbeidsmarkedstiltak
  • Fra deinstitusjonalisering til reinstitusjonalisering
  • Bergensere søkes!
  • Fra gode levekår til dårlig omsorg
  • SV varsler omkamp om pleiepengeordningen
  • Bergen kommune på ville veier
  • Omkamp om pleiepengeordningen?
  • Styrket pårørendestøtte
  • En lov om beslutningsstøtte
  • Retten til et selvstendig liv
  • Takk for innsatsen!
  • Hjelp i valglokalet
  • Arbeidsmarkedstiltak
  • Barn med utviklingshemming i partiprogrammene
  • Partienes holdning til sortering
  • Setter utviklingshemming på dagsorden
  • Regjeringsmedlemmenes innsats
  • Alle har rett på gode tjenester
  • Alle skal kunne bo og leve i kommunen
  • Når tjenestene forsvinner
  • Særomsorgen – nissen fulgte med på lasset
  • Alle skal kunne bo og leve i kommunen
  • Institusjonsomsorgen
  • Utviklingshemming og leveverdige liv
  • De kommunene har gitt opp
  • Barn på sykehjem
  • Rektor Ottersens fleksible prinsipper
  • Hvor utgangspunktet er som galest...
  • Akademia som forurenser
  • Rektor Ole Petter Ottersen må ta ansvar
  • Sorteringsdebatten
  • Hvis kongen var dronning?
  • Det akademiske sløvsinn
  • Ikke svekk likestillings- og diskrimineringsombudet
  • Aksel Braanen Sterris åpenbaring
  • Regjeringen handler i strid med seg selv og grunnloven
  • Regjeringen vil svekke innbyggernes rettssikkerhet
  • Overdiagnostisering av utviklingshemming
  • Helsevesen, –behandling eller mishandling?
  • Bostøtten som skrumpet inn
  • Kommunene gir blaffen
  • Diagnose og diskriminering
  • Hør på fagfolk, men ikke tro på dem
  • Psykolog, – fagperson eller diagnose?
  • Vokt deg for Seljord!
  • Inkludering er det vi vil!
  • Inntektssystemet til kommunene
  • Utviklingshemmede som foreldre
  • Erlandsens Conditori stenger dørene
  • Skuffende men ikke håpløst
  • Ulovligheter avdekket i fire av fem tilsyn
  • Medisinfri behandling
  • Stange kommune bryter loven
  • Takk Inga Marte!
  • Lovbrudd over hele fjøla!
  • Hva skjer med arbeidstilbudet?
  • Nedsnakking av funksjonshemmedes rettigheter
  • Samtykkekompetanse eller selvbestemmelse
  • Positive signaler fra Bærum kommune
  • Avlastere, ikke si opp jobben!
  • Fra institusjon til omsorgsghetto
  • Bjarne Kjeldsens moraliseringer
  • Avlasterdommen
  • Farlig uforsvarlighet eller faglig forsvarlighet
  • Elin Ørjasæters ulykkelige barndom
  • Forsvarlig med ulovlig innelåsing!
  • Vold og overgrep
  • Mer røre fra Hedmark
  • Utviklingshemmede betraktes som barn
  • Erfaringer med regjeringen så langt
  • Skole eller oppdragelsesanstalt?
  • Lovbrudd avdekket i 19 av 21 tilfeller
  • Plikten til å ha en inkluderende skole
  • Frykter mer tvang overfor sin datter
  • Bør tvangstiltak hjemles i skolelovgivningen?
  • Ulovlig tvang i skolen
  • Beskyttelse av myndighetsmisbruk
  • Når behandling blir overgrep
  • Lovbrudd som hovedregel
  • Arroganse og ubeboelige boliger
  • Straffesak mot NFU-leder
  • Overgrep overfor mennesker med utviklingshemning
  • Valgkamp overfor alle?
  • Den urett som ikke rammer deg selv
  • Erfaringer med tvangslovgivningen
  • Svar eller svada?
  • Bruk av tvang og makt overfor personer med utviklingshemning
  • Arkiv nyheter
  • Eidsivating lagmannsrett

    Består Eidsivating lagmannsrett jødetesten?

    Viser Eidsivating lagmannssr

    I dommen angående tvangsflyttingssaken i Vågå, skriver Eidsivating lagmannsrett på side 11:

    "Det legges til grunn at man i nyere tid er blitt mer bevisst på de de fordeler som kan oppnås ved å samle likeartede brukergrupper. Fokus på dette er større og når nye helsetun er bygget har det gitt mulighet for samling av likeartede brukergrupper, med de fordeler det kan medføre så vel ved at omsorgstilbudet blir bedre tilpasset brukerne som at kommunen kan gi et bedre samlet omsorgstilbud innenfor de til enhver tid gitte økonomiske rammer."

    Er utsagnet diskriminerende? Består utsagnet jødetesten? Ville det vært greit å kommet med tilsvarende utsagn knyttet til seksuell legning, etnisk opphav, religion, livssyn eller kjønn?

    Jens Petter Gitlesen

    26 desember 2019

    • 2019-12-28 Hvordan kan Eidsivating lagmannsrett skrive noe slik? - Nei, dette består ikke jødetesten. Dersom man bytter ut "likeartede brukergrupper" med jøder, og samler jøder vekkes raskt grufulle assosiasjoner. Dette bør være nok til å antyde at dommen fra Eidsivating lagmannsrett kan sies å ha uheldige elementer ved seg? Man er i nyere tid blitt mer bevisst på de fordeler mangfold og integrering gir, og verdien av det å leve som individ blant andre individer. Å frarøves retten og muligheten til dette på bakgrunn av kjønn, etnisk opphav, funksjonshemming,religion, livssyn eller seksuell legning er diskriminering. Utsagnet fra Eidsivating lagmannsrett må derfor sees som diskriminerende. Solveig Jensen

    Tips noen om siden